home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / sys / amiga / networking / 2712 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1996-08-05  |  6.5 KB  |  159 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.amiga.networking
  2. Path: cix.compulink.co.uk!usenet
  3. From: alewisa@cix.compulink.co.uk ("Alan Lewis")
  4. Subject: Re: New Press Release!
  5. Message-ID: <DoMBL7.MpH@cix.compulink.co.uk>
  6. Organization: Compulink Information eXchange
  7. References: <4iofm6$e4j@serpens.rhein.de>
  8. Date: Thu, 21 Mar 1996 12:48:43 GMT
  9. X-News-Software: Ameol32
  10.  
  11. Is English your first language, or arte you just an asshole?
  12.  
  13. > mart4372@mach1.wlu.ca (Reg Martin) writes:
  14. > 
  15. > >Hate to break this to you Michael, but there's more to computing than
  16. > >word processors.
  17. > Sure it is. But if you need a Pentium to do word processing then 
  18. > something is wrong, no ?
  19.  
  20. Depends upon the complexity of the word processor, though, doesn't. An 
  21. Amstard 1512 is fine for running Letter Perfect, except neither are 
  22. common anymore. A 286 will run WP5.1 for DOS, but try buying either 
  23. new... you end up left with running a 486 with Word4Windows (preferably 
  24. v2, as it is les resource hungry).
  25.  
  26. > >but now that I have an Amiga, I WOULD like to be able to run it.
  27. > I bet that you ask for a few hundred megs extra disk space and a few 
  28. > megabytes extra RAM too, just in case you want to install NetBSD or 
  29. >Linux.
  30.  
  31. So what? If he aint got an MMU, it don`t matter if he asks more more RAM 
  32. or hard disk apsace anyway. Without the MMU he can`t run them!
  33.  
  34. > That's why you can buy various models and expand them. Why should 
  35. > everbody buy something that only some users need ?
  36.  
  37. Because developers tend to develop for the base model. And if it aint got 
  38. an MMU, then they won`t develop software that uses one.
  39.  
  40. > >An MMU is going to come in handy for
  41. > >a hefty percentage of users, and it's a trivial thing to add.
  42. > It costs. And that's why it is not _trivial to add_.
  43.  
  44. Oh come on! A mouse costs money to add. A case costs money to add. A disk 
  45. drive costs money to add, ect etc etc.
  46.  
  47. > >to yourself -- Hmm... You know, if every Amiga came standard with an
  48. > >MMU, this crash might not have happend.
  49. > Which is illogical. Not even commercial developers (that don't have 
  50. > problems to buy machines with MMUs) write software without enforcer > 
  51. hits.
  52.  
  53. Your reply loses me here. I understand it, but what relevance has it to 
  54. do with the statement? In fact, it aint illogical. What he is saying is, 
  55. that if his machine had an MMU, the crash may not have occured. An 
  56. enforcer hot doesn`t mean a crash WILL occur. A crash, however, will 
  57. always result with an enforcer hit.
  58.  
  59. > And most software that crashes on my Amiga comes from c00l c0d3rz 
  60. > anyway. Do you expect that an MMU would help them ?
  61.  
  62. No, but would help them is a bloody guide to following the programming 
  63. guidelines. They put data into code segments, make assumptions about 
  64. addresses, use self modifying code, ect etc etc. 
  65.  
  66.  
  67. > Ah, then tell me how do you add memory to an A1200 ? I have seen _one_ 
  68. > memory-only expansion and it isn't sold anymore. I have seen many
  69. > CPU+memory expansions which are only marginally more expensive (due to
  70. > volume).
  71.  
  72. Hmm, I know of at leats three memory only expansion cards which were 
  73. available here shortly after the A1200 was launched. All were MUCH 
  74. cheaper than CPU+RAM cards. And in fact, still are.
  75.  
  76. Just because you only saw one, it doesn't mean that that was the only one 
  77. available.
  78.  
  79. > >Why do you need an accelerator with an MMU in order to get more RAM?
  80. > Because there are no RAM-only expansions.
  81.  
  82. Bzzzzzzt. Wrong. Ever haedr of the AmiTec Hawk? Its still going.
  83.  
  84.  
  85. > >the MMU is a mistake IMO.  Actually, only offering one processor is
  86. > >the real mistake...
  87. > It reduces cost. If you want a different processor you have to wait for
  88. > an accelerator. Most people will wait for a PPC card anyway.
  89.  
  90. What PPC card? There is NO official announcement on this card anyway. It 
  91. is an assumption that AT will release one, IF they release the PPC Amiga. 
  92. And they might NOt release a PC card for the older Amigas as the newwer 
  93. ones may rely too much on "new" support chips.
  94.  
  95. And yes, a multi processor based OS would be much better. One CPU for 
  96. running all the "little" programs I use, such as Toolmanager. Another for 
  97. running Final Writer, another for running AdPro.. another for NComm and 
  98. AmiTCP. hey, i could even get by on using two CPU`s, let alone four. But 
  99. a PPC? Shit, its gonna  have to be fast to run my existing software at 
  100. the same speed or better, before I upgrade...
  101.  
  102. > >Just to satisfy you though, I'll give in.  How about PageStream,
  103. > >WordWorth, ADPro, VistaPro, ShapeShifter, PhotoGenics, Imagine....
  104. > ADPro and Imagine could need an MMU.
  105. > Shapeshifter could use much better a good display driver.
  106.  
  107. ADPro and Imagine could use an MMU for Virtual Memory.
  108. Yeah, ok, so in an ideal world Shapeshifter would have a better gfx 
  109. driver, but what has that got to do with an MMU? Oh, of course, you don`t 
  110. want to admit that SS would be better with an MMU
  111.  
  112. > Pagestream, wordworth, vistapro, photogenic do not need an MMU.
  113. Unless you want to use VMem...
  114.  
  115. > >requires memory", what I meant was "ANY OS friendly program which is
  116. > >not time critical and requires memory".
  117. > Most of these programs do not need an MMU or virtual memory. In fact,
  118. > with virtual memory they are hardly usuable.
  119.  
  120. Yeah, ok. So if a program needs 4mb RAM and you only have 2mb, its 
  121. unuseable if you use 2mb real plus 2mb virtual. Hardly as unueable as 
  122. refusing to run because of lack of ANY memory.
  123.  
  124. > >Sure, if you've got an expansion board with an extra 32Megs or so... 
  125. > I have 16 Megs and most of the time I barely use 6 Megs.
  126.  
  127. Begs the question, why do you have 16mb? More money than sense?
  128.  
  129. > >That would be rather pointless don't you think?  Christian and Jim are
  130. > >both perfectly aware that the graphics updates are slow without a
  131. > >graphics card.
  132. > They are perfectly aware that people that use ShapeShifter regularly 
  133. > have a graphics card.
  134.  
  135. Are they?
  136.  
  137. > >a big fat 50Mhz 060.  My computer is too slow, because just about
  138. > >everything I do on it could be faster,
  139. > Ah. With a faster CPU you could type faster ? This is surely true of 
  140. > Word for Windows, but on the Amiga ?
  141.  
  142. Yeah... ever used Final Writer or Wordworth?
  143.  
  144. > >It's not a fact because I claimed it is.  It's a fact because there
  145. > >ARE 1200 owners out there running ShapeShifter.  Go ahead and ask
  146. > >around...
  147.  
  148. > Oh sure. I haven't seen _one_. But I have seen many that use A1200s with
  149. > a Blizzard accelerator. After all there isn't much you can do with a 
  150. > base A1200 and ShapeShifter. Half of all the Mac software couldn't be 
  151. >loaded into 2 Megs of RAM.
  152.  
  153. Oh, YOU haven`t seen anyone running SS on an A1200, so it isn`t done. God 
  154. has spoken. hey pal, ever seen my my house? Nah? guess it don't exist 
  155. then.
  156.  
  157. Rgds
  158. Alan
  159.